商標評審程序莫遺漏共同申請人

文章來源: 中國知識產權報/中國知識產權資訊網
發布時間: 2020/8/24 10:33:00

  商標評審程序是行政機關在商標授權確權審查中遵循的行政程序。在商標評審程序中,認定參加主體資格、評審理由和范圍、展開送達程序等事項上應遵循規范要求,以實現程序公正與實體公正的統一。

 

  2016年1月12日,比斯特GP有限公司(下稱比斯特公司)與比斯特ⅡGP有限公司(下稱比斯特Ⅱ公司)作為共同申請人,向原國家工商行政管理總局商標局(下稱原商標局)提交了第18855584號比斯特購物村BICESTER VILLAGE及圖商標(下稱訴爭商標)的注冊申請。

 

  經審查,原商標局決定駁回訴爭商標在部分指定服務上的注冊申請。比斯特公司與比斯特Ⅱ公司不服,向原國家工商行政管理總局商標評審委員會(簡稱原商評委)申請復審,但未能獲得原商評委支持。

 

  比斯特公司與比斯特Ⅱ公司繼而向法院提起行政訴訟,主張原商評委僅將比斯特公司列為復審申請人,遺漏了共同申請人比斯特Ⅱ公司。

 

  北京知識產權法院經審理認為,原商評委僅列明比斯特公司為評審的當事人,且評審內容是關于駁回訴爭商標在復審服務上的申請,影響了比斯特Ⅱ公司作為訴爭商標共有權利主體的實體利益。據此,法院判決撤銷原商評委作出的復審決定,并判令國家知識產權局(根據中央機構改革部署,原商評委的相關職責由國家知識產權局行使)重新作出決定。

 

  國家知識產權局提起上訴稱,訴爭商標駁回復審申請材料的首頁申請人名稱中僅列明了比斯特公司,商標申請書中并未明確指定代表人,應以申請書中順序排列的第一人比斯特公司為代表人,將其列為申請人并未損害比斯特Ⅱ公司的程序及實體利益。

 

  北京市高級人民法院經審理認為,比斯特公司和比斯特Ⅱ公司作為共同商標申請人均應是評審程序的當事人,原商評委在作出涉案復審決定時遺漏了共同申請人比斯特Ⅱ公司,違反了法定程序。

 

  通過該案可以看出,針對兩個或兩個以上的主體共有商標的情形,共同申請注冊同一商標或者辦理其他共有商標事宜的,應當在申請書中指定一個代表人;沒有指定代表人的,以申請書中順序排列的第一人為代表人。若商標申請書中未指定代表人,則應當以申請書中順序排列的第一人為代表人,但代表人不能等同于商標共同申請人。(北京知識產權法院 陳葉簡)

  

 (編輯:蔣朔)

 

(中國知識產權報獨家稿件,未經授權不得轉載。

 

主辦單位:中國知識產權報社 未經許可不得復制
ICP備案編號:京ICP備08103642號-2
龙虎斗棋牌下载